外卖骑手与美团外卖有事实劳动关系吗？
人民网女主持于丹老师点连线人民大学博士导师对外卖大平台作威作福外卖配送员的行径做了深刻分析，一致事实上品台把外卖配送员当自动机器不当人。
舆论压力舆论压力，饿了么发博称“该系统是死的，相识活的”，弄了一个多等5分钟的两个选项来背锅消费者，立即遭遇轻蔑一片。
20204日中午，上海市消保委副秘书长中国消费者协会副会长可能，美团的重要声明在基本逻辑上不存在其他问题。这一其他问题应是外卖送餐员与企业的关联，外卖骑手相关的新的规则是企业本身制定具体的，消费者购买在大平台下单成功，以及商业行为的性质也是针对平台提供造成的。因此在这种下，你拿外卖送餐员的过错，他的违规，他撞人、他闯灯，让大众消费者承当出来，这显然是违犯基本逻辑基础的。光明日报留言评论称：品台趋利无可非议，但唯利是图、唯快是图绝不不利于；各种技术整体优化是一件好事，却不应跻身冷漠的压榨工具使用。敬重生命、理解与尊重劳动中不能在走在振奋人心的口号上，要从制度细节设计上更好完美兼容安全保障与及效率，以人性化新举措让该系统“活”就，如今提供的服务送餐的其他工具而不是沉重无形的枷锁。监管规范和公安交警部门也要加大监管和处罚力度，避免出现更多送外卖和文明驾驶为超速外卖平台埋单。据统计，中国全国现有外卖送餐员约700万，这些配送员与平台普遍无劳动合同关系，平台提供利用它劳动法律软件漏洞使外卖骑手成为外包业务相关人员，挣钱自己拿，出大错背锅。2017年7月，饿了么送餐周广力因可能发生发生交通事故申请提交工伤赔偿向黄浦区闵行区劳动仲裁部门提交与外卖网站--在上海北京三快科技有限公司网络科技有限责任公司核实劳动合同关系且未支持它，后向徐汇区敷米浆提敷米浆讼，一审判决逆侠该案事实上，周广力与上海拉扎斯信息科技有限公司公司之间有着逐步建立劳务关系的意思表示真实，周广力与上海拉扎斯信息科技有限公司该公司之间存在着管理方面与被管理方式的行政关系，周广力的劳动所取得的成果也归属于了上海拉扎斯信息科技有限公司其它公司，根据周广力实际努力付出从事劳动的情况严重，无误周广力与北京拜克洛克科技有限公司其它公司如前所述劳动合同。上述终审判决的民事判决书是(2017)沪01070481275敷米浆号，法院裁判文书微博里也没查到，据进一步了解，审理主审法官是静安穿越红楼梦副院长王鹏，这是极少见的骑手打赢官司案，饿了么服气作出判决提出上诉。年12，在上海第二中级穿越红楼梦维持原判可能，就平台提供整体经济下的企业用工之间的关系，应当依法兼备传统互联网用工单位的经营管理模式和突出特点，如相关从业人员对日常工作内容正常工作时间等是否有自主建议权，所获取酬劳是否较为稳定，是否需自担运营风险等，审慎直接认定劳务关系。一审法院中，周广力与北京三快科技有限公司公司就劳务关系缺失主要的紧密联结点，本院无法直接认定双方如前所述劳动关系，终审判决逆侠对此认定不当，一审法院适用法律不当。遂全部撤销了判决，改判认定周广力与口碑外卖不如前所述事实劳动关系。
.
